Über die Männerfeindlichkeit der Männeraktivisten

 

Im Internet anonym zu diskutieren und bei solchen Veranstaltungen sein Gesicht zu zeigen, sich eventuell auch gewalttätigen Übergriffen auszusetzen, sind zwei grundverschiedene Dinge. Die Diskutierer und die Aktiven sind zwei grundverschiedene Fraktionen in der Männerszene, mit minimalen Überlappungen.

Das Bild des echten Mannes, der heroisch im Kampf Mann gegen Mann „sein Gesicht“ zeigt und bereit ist, „sich eventuell auch gewalttätigen Übergriffen auszusetzen“, scheint auch bei bestimmten, sich als „links“ sehenden Männerrechtsaktivisten fest verankert zu sein. Nur ein wahrer Kämpfer darf sich legitimerweise als Männerrechtler fühlen, auf die feigen „Diskutierer“ sieht man abschätzig herab.

Ein Tristan Rosenkranz, jetzt zurückgetretener vormals aktiver, gefällt sich mittlerweile vor allem in selbstgefälligem abwerten jeglicher anderer Aktivitätsform als seiner eigenen und dokumentiert dies wenige Kommentare unterhalb mit:

Wo ist das ein Rumstänkern, @masses8cht? Das ist leider traurige Realität, die wir Gleichmaßer auch bestätigen können.

Es ist die selbe Denke, mit der Deutschlandradio Kultur in einem Kommentar zu ihrer eigenen Männerhetze trocken antwortet: „Mit welchen Worten wird denn „offen gehetzt“?“
Und dabei impliziert: Stimmt doch alles ? Die einzigen, die was tun, sind doch „wir“.

Vor meinem geistigen Auge steigt die mulmige Version einer „Männernothilfe“ auf, in der die hilfesuchenden Männer erst mal darauf eingestimmt werden, dass man sie für hilfeunwürdig betrachtet, sollten sie nicht bereit sein, sich fortan im Nahkampf für Männerrechte einzusetzen.
Das ist sarkastisch überspitzt, aber trifft immer mehr meine Sichtweise auf diesen Verein, jedenfalls soweit er durch Tristan Rosenkranz repräsentiert wird. Das hat in etwa die Strahlkraft der Heilsarmee. Es klingt vor allem verbiestert und verkrampft.
AllesEvolution-Christian hat auf seinem Blog ein Thema zum Genderkongress eröffnet mit dem Anliegen, das dort geschehene mehr publik zu machen und diskutieren zu können. Von den Verantwortlichen kommt aber nichts als dumme Anmache auf die Bloggerszene.
Christian kommentiert das ganz richtig mit

Anscheinend fühlen sich Leute, die sich für das Thema durchaus interessieren nicht von euch angesprochen und ihnen werden nicht genug Anreize geboten mitzumachen.

Ein genderkongress, der anscheinend nicht gestreamt wurde und von dem es noch nicht mal ein youtubevideo gibt, das als potenzierer auch für das nächste mal für die Veranstaltung wirbt ist im Jahr 2015 echt reichlich schlecht.

Ihr habt schlicht eure Hausaufgaben nicht gemacht, weil ihr die Arbeit nicht sichtbar macht. Und dann meckern, dass Leute nicht vor Ort sind.

Neben der Abfälligkeit gegnüber denen, die sie nicht zur „kämpfenden Truppe“ zugehörig erachten, zeigt dies die Ignoranz der selbsternannten „aktiven“ gegenüber dem, was die Bloggerszene an eigener Kompetenz und Aktivität hätte beisteuern können – wenn man da mal gefragt hätte.

An Bereitschaft und gutem Willen, über das Event zu berichten und es kommentierend zu begleiten hat es jedenfalls nicht gefehlt. Es ist nicht die fehlende Bereitschaft der Bloggerszene sich zu vernetzen, sondern die fehlende Bereitschaft der „aktiven“, auf die Blogger zuzugehen und deren Formen von Öffentlichkeitsarbeit überhaupt zu akzeptieren oder zumindest einmal positiv Wertschätzend wahrzunehmen.

Denn während man sich seitens des Genderkongresses zwar um „politische Botschafter“ bemüht hat, sowie um Vertreter der Presse, scheint mir jeglicher Vernetzungsversuch in die Bloggerszene unterblieben zu sein.
Es ist heute kein Hexenwerk, einen Stream per Youtube bereit zu stellen – es muss sich nur jemand finden, der es tut. Wenn sich für so etwas bei den selbsternannten „aktiven“ niemand findet, wäre die Bloggerszene durchaus ein passender Ansprechpartner gewesen.
Denn: Auch wenn es für „reale“ Aktionen oftmals nicht reicht, ist die Szene genau für solche Art von Aktion durchaus bestens geeignet und gerüstet.
Nur fragen hätte man schon müssen. Denn im Grunde ist ein Stream von einem solchen Ereignis etwas, mit dem man heutzutage durchaus rechnen kann (und ich für mein Teil hatte damit gerechnet, darauf gehofft und danach gesucht), so dass es schon als unangemessene Einmischung wirken kann, sowas nochmals anzubieten.

Nun bietet Alles Evolution-Christian auf seinem Blog die Möglichkeit, sich über den Kongress auszutauschen. Nach der zwar relativ postiven, aber durchaus mageren öffentlichen Berichterstattung wird Christians Blogeintrag einer der wichtigsten Google Fundstellen sein, wenn man in ein paar Tagen nach dem Kongress sucht. Was machen die selbsternannten „aktiven“ damit?
Sie nutzen es als erstes, um gegen die „diskutierer“ zu schimpfen, anstatt über den Kongress zu berichten.
Das ist ein Armutszeugnis erster Güte, und ein Marketingtechnischer Supergau, wie ihn die Gegner des Kongresses nicht besser hinbekommen könnten. Man könnte fast argwöhnen, der kommentierende „Arne“ oder der dauerfrustrierte Tristan Rosenkranz seien feministische Maulwürfe, um die Anliegen des Genderkongresses zu diskreditieren.

Falls nicht, fällt dazu als erstes der geflügelte Spruch ein: Wer solche Freunde hat, braucht keine Feinde mehr.

Auf das Männerbild einer „aktiven“- Szene, in der Männer nur echte Männer sind, die sich „eventuell auch gewalttätigen Übergriffen auszusetzen“ bereit sind, kann ich getrost verzichten.

Ein Tristan Rosenkranz, vor dem ich lange Zeit höchsten Respekt hatte aufgrund seiner Arbeit, der mich darauf aufmerksam machen zu müssen glaubt „Du hast es Dir aus meiner Sicht hinter Deiner Tastatur schon immer zu leicht gemacht. DA DRAUßEN LEIDEN MENSCHEN! Schau sie Dir an, hilf Ihnen und schau dann mal durch unsere Perspektive!“, ein solcher selbsternannter „aktiver“ kann mir den Buckel runterrutschen, wenn er nicht bereit ist wahrzunehmen, dass für viele dieser „leidenden Menschen“ die niederschwellige Information und Diskussion in Blogs die erste Anlaufstelle sein könnte – und dass allein die Artikulation eine solche erste Hilfe sein kann. Dass er nicht bereit ist zu erkennen, dass es für viele dieser leidenden in der akuten Situation durchaus sehr viel verlangt sein kann, sich dann auch sofort politisch zu engagieren, dass es vielleicht zu viel verlangt sein kann, sich als Vater in einer Sorgerechtsauseinandersetzung namentlich öffentlich zu äußern und dabei zu riskieren, dass alles gegen ihn verwendet wird (ja, Herr Rosenkranz, sowas gibt es), all das ignorieren diese selbsternannten Nahkampf-Helden, um auf Männer herabzuschauen, die sich an ihrem heroischen Kampf, so wie sie ihn sich vorstellen, nicht beteiligen wollen oder können, ohne dabei Schaden für sich und möglicherweise ihre Kinder, ihre Familie zu riskieren.

Ich kann mir die Feindseligkeit der selbsternannten „aktiven“ nicht wirklich erklären. Die Bloggerszene war, soweit ich das überblicke, immer positiv, wohlwollend und zustimmend gegenüber der „aktiven“ Szene, so lange sie diese nicht angegriffen hat.

Eine Aktiven-Szene hat grundsätzlich niemals einen irgendwie gearteten „Anspruch“ darauf, aus ihrem Klientel, für das sie sich einsetzen, neue „aktive“ zu generieren.
Wenn sie das nicht schafft, liegt es zu aller erst an der eigenen Fähigkeit, Menschen für die eigene Aktionsform zu begeistern. Alles Jammern über fehlende Beteiligung hat ganz regelmäßig und absolut zuverlässig eine ausgesprochen abschreckende Wirkung. Ein Arne und ein Tristan Rosenkranz schießen ihrem eigenen Aktivismus selbst ins Bein mit derartigen marketingtechnischen Katastrophen.

Noch schlimmer erscheint mir aber, welches Männerbild sie dabei erneut vortragen. Auch in ihrer „aktivisten“-Vorstellung ist es das des unermüdlichen selbstaufopfernden Kämpfers für das Gute.
Ohne das ist ein Mann auch in ihren Augen offenbar nichts Wert – und offenbar auch keiner Unterstützung oder Hilfe Wert. Wie soll ein Mann von einer solchen „Hilfsorganisation“ irgendwie wirklich „Hilfe“erwarten können?

---

 

Das ist ein ziemlicher Rant geworden.

Im Grund möchte ich vor allem, dass sowas überflüssig wäre. Anstatt uns gegenseitig zu bekriegen und gegenseitig etwas vorzuwerfen sollten wir uns doch einfach mehr gegenseitig respektieren.

Dabei muss ich leide sehr eindeutig feststellen, dass hier die Aggression sehr einseitig von Seiten offenbar enttäuschter „aktivisten“ ausgeht.

Mit solcher enttäuschter Jammerei an die Adresse andere Männer leisten sie der Sache der Männeranliegen aber einen Bärendienst.