Fundstücke: Gad Saad über Anita Sarkeesians Methode sowie neue Tiefststände dafür, was als rassistisch bzw. Vergewaltigung gilt

Ich bin immer noch fleißig dabei, einige Monate Abwesenheit von den einschlägigen Blogs und Youtube-Kanälen aufzuholen. Dabei fällt mir natürlich so manches Fundstück in die Hände. Der bereits erwähnte Professor Gad Saad etwa kritisiert in seinem Videoblog „The Saad Truth“ die bereits mehrfach behandelte Anita Sarkeesian. Sie habe keine Methologie und interpretiere die Beispiele so, dass diese für sie passen würden:

Anita Sarkeesian vs. The Scientific Method

In Computerspielen etwa:
Mann schießt auf Frau? Böse!
Mann rettet Frau? Böse!
Der dritte Fall, der hier nicht behandelt wird – Frau kommt gar nicht vor – wäre natürlich auch böse, denn dann gäbe es nicht genügend weibliche Charaktere. Wie schon die drei Phasen der Endlosschleife bei der Popkultur zeigen, gibt es keinen „guten“ Ausgang.

Einen ähnlich überzeugenden Ansatz wählte die Dame, die zu dem Ergebnis kam, dass auch ein respektvoller, freundlicher Umgang rassistisch ist:

Please Don’t Be Kind, Nice, and Respectful…That’s Racist!

Aber als ob das Bizarrometer hier noch nicht kräftig genug ausschlagen würde, kam noch eine absurdere Meldung hinzu: Nicht vergewaltigen ist entmenschlichend und rassistisch!

To NOT Rape is Racist & Dehumanizing?

Es ist wie bei einem Hexenprozess… alles und das Gegenteil davon kann als Beweis dienen.

Aber auch der alte Dreikampf „Belästigungslimbo – wer bietet weniger?“ (derzeitiger Titelinhaber), „sexistische“ Werbung und „Was alles bereits Vergewaltigung ist“ hat einen würdigen Kandidaten in letzterer Disziplin bekommen:

„Zustimmung“ zum Sex, die dadurch erlangt wird, dass man über seinen Familienstand, Anzahl der Kinder o.ä. schwindelt, zählt nicht. Lügen ist Vergewaltigung!

Lying to a Woman is „Rape by Fraud“!

Als Lüge zählen allerdings nicht: optische Verbesserungen (sich aufhübschen bei Frauen). Interessant jedoch: Was, wenn die Frau über die Anzahl ihrer Partner lügt?

Und zuletzt erwähnt Saad die Unsitte, in einer Auseinandersetzung anstatt auf auf Argumente einzugehen, zu versuchen, den anderen durch Zuschreibungen indiskutabel zu (damit andere erst gar nicht die Quelle ansehen).

The Regressive Left and the Ostrich Effect

Das halte ich für gute Regel für einen selbst: Wenn jemand dagegen argumentiert, nicht die Person / Quelle schlechtmachen! Ein guter Hinweis für eine gesittete Auseinandersetzung, in der man auch seine Gegner in der Debatte anständig behandelt.

Popkultur

Was wäre ein Blogeintrag ohne Popkultur? Auf der Suche nach einem Lied, das an prominenter Stelle „sad“ enthält, fiel mir „Mad World“ ein. Das passt auch ganz gut, denn es ist bei den obigen Beispielen schon eine verrückte Welt, in der wir leben.

Tears for Fears: Mad World

Werbeanzeigen

Kurznachrichten vom 12.01.2016

1: Die Netz-Feministinnen Fraktion sieht nun langsam ein, dass sie mit dem Oktoberfest-Vergleich in Sachen Kölner Silvesternacht nun wirklich nicht weiter kommt. Selbst Renate Künast (Grüne), die gestern beim ARD-Talk „Hart aber fair“ einen wirklich schlechten Stand hatte, bemühte den Vergleich nicht mehr, sondern den weit passenderen mit den Vorgängen auf dem Tahrir-Platz in Ägypten. Immerhin. Dafür hat man jetzt eine neue Relativierungs-Kampagne aus dem Boden gestampft, inklusive passendem Hashtag: #ausnahmslos

Die üblichen Verdächtigen sind wieder dabei, angereichert mit einer ganzen Reihe von Musliminnen, man könnte also von #aufschrei 2.0 sprechen. Gepusht wurde er sofort von den politisch korrekten Leitmedien.

Selbstverständlich wurde der Hastag auch sofort wieder von Kritikern in Beschlag genommen. Das alles nachzulesen, überlasse ich Euch.

Mein Senf und asemann.de haben das bereits in Blogbeiträgen kommentiert. Ein wenig rustikaler geht der Blog Aufkreisch zur Sache.

2: Dazu passend gibt es einen hervorragenden Artikel von Samuel Schirmbeck in der FAZ über das Frauenbild in der muslimischen Welt. Zum Oktoberfestargument meint er:

Der Unterschied liegt darin, dass die sexuelle Gewalt in Nordafrika und im Nahen Osten zum Alltag gehört und dass in dieser Hinsicht dort permanent „Oktoberfest“ und „Karneval“ ist, denen sich keine Frau entziehen kann, indem sie diese Veranstaltungen meidet. Die Gewalt beginnt vor der Haustür auf der Straße. Nawel, eine algerische Mitarbeiterin, berichtete mir von regelmäßigen Übergriffen im Bus. Obwohl sie eigentlich die Verschleierung ablehnte, verhüllte sie sich für die Fahrt mit einem Hijab (Kopftuch). Das hielt Männer im Gedränge nicht davon ab, sich durch Reibung an Nawels Körper Befriedigung zu verschaffen. […]

Sexuelle Übergriffe sind in islamischen Ländern die Regel und nicht Ausnahmen. Eine Muslimin kann in Deutschland den Bus nehmen, ohne befürchten zu müssen, begrabscht zu werden, eine Europäerin in Nordafrika kann das nicht. Davon konnte ich mich während meines zehnjährigen Aufenthaltes in Algerien und Marokko überzeugen. Eine Muslimin kann in Deutschland auf den Markt gehen, ohne plötzlich Männerhände am Hintern zu spüren, eine Europäerin kann das in Nordafrika nicht. Westliche Frauen gelten bei vielen jungen Nordafrikanern als halbe Huren, weil „sie es ja schon vor der Ehe mit vielen Männern tun“. Selbst wenn sie mit ihrem siebenjährigen Sohn an der Hand – als Mutter sozusagen eine „heilige Kuh“ – weitab von allen Menschenmengen einen Spaziergang über eine Wiese machen sollte, dauert es nicht lange, bis junge Männer auftauchen, sich an sie drängen, nicht von ihr ablassen und ihr vulgäre Worte ins Ohr raunen. Die islamische Grundeinteilung der Welt in „Gläubige“ und „Ungläubige“ ermutigt den Übergriff auf „westliche“, gleich „ungläubige“ Frauen. Da hilft nur schnellste Umkehr und Verzicht auf jeden weiteren Spaziergang.

Zur Appeasement-Politik der linken, grünen und politisch-korrekten:

Die muslimische Dissidenz à la Necla Kelek, Seyran Ates, Taslima Nasreen, Hirsi Ali et cetera wurde von Linken und Linksliberalen in Deutschland kaum ernst genommen, wenn nicht sogar verhöhnt oder als „islamophob“ diffamiert. Meinungsfreiheit und Demokratie, so war zu lesen, seien nicht unbedingt Lebensformen, nach denen sich die arabische Welt sehne. Das gesamte linke und linksliberale Spektrum baute jedoch eifrig an einem Multikulti-Schutzprotektorat für das Kopftuch samt dahinter steckendem Frauenbild, den Hass auf den „Westen“, die Verschonung des Islams vor jeder Kritik. In diesem intellekt- und kritikfeindlichen Dunst konnten die Parallelgesellschaften aufblühen. Dieses Nicht-wissen-Wollen war unfassbar. Heute taucht diese Haltung im Zeichen der „Willkommenskultur“ und der „Der-Islam-gehört-zu-Deutschland“-Rhetorik wieder auf.

3: Die politische Debatte in diesen Tagen ist auch deswegen so interessant, weil alte Gewissheiten und Fronten komplett durcheinander gewürfelt werden. Die Rechten entdecken ihr Herz für Frauenrechte, die Linken entdecken, dass es so etwas wie Falschbeschuldigungen in Sachen Vergewaltigung gibt, aber natürlich nur, wenn die beschuldigten mutmaßlichen Täter Migranten sind. Und wenn man glaubt, es ist kaum noch zu toppen, entwickelt Alice Schwarzer Sympathien für PEGIDA.